C'est quelque chose qui est déjà arrivé à la Terre entière: il fait un temps magnifique donc je décide de sortir - il se met à pleuvoir à cet instant-même = pas de bol, toutes façons c'est toujours comme ça - question de hasard. Eh oui, on se dit à ce moment-là que décidément on n'a pas de chance, et que le hasard, ce salaud de hasard, fait tout pour nous mettre des bâtons dans les roues...

       Parce que voilà: le hasard, c'est le mot qu'on a inventé pour désigner "la science de la chance" (Averroes, le philosophe) ou "la science de la pas-de-chance" (Jimmy Averroes, un mec de mon immeuble avec qui je discute devant les boîtes à lettres). Mais tout ceci est bien entendu faux. Car si on va par là, l'Homme ayant toujours mis un point d'honneur à tout savoir, au bout d'un moment le hasard ne devrait plus exister. Et pourtant...

        C'est là qu'intervient Cournot, un mec plutôt intelligent pour l'époque (et français, comme par hasard), qui a su dire stop. Arrêtons de penser que tout ce qu'on ne maîtrise pas relève du hasard, c'est des conneries. Non, non, non, le hasard n'est pas une intervention divine, mais bien "la rencontre de deux séries causales indépendantes". Eh oui, c'est une rencontre certes "improbable" mais qui ne relève en rien d'un jet de dés. C'est pourquoi je m'applique toujours à parler de "concours de circonstances": question d'exactitude.

     Le concours de circonstances, c'est quand plusieurs choses sont explicables séparément. Le monde entier n'est qu'un amas de séries causales, et personne n'y fait vraiment gaffe. On parle de hasard quand leur rencontre étonne, j'ai envie de dire: "Et après?". C'est ce qui s'appelle "relativiser", se dire qu'après tout pourquoi pas: Paris Hilton est riche grâce à son père, belle grâce à sa mère, conne grâce à la télé. Qu'elle existe n'est donc pas le fruit du hasard. C'est seulement un joli concours de circonstances. Voilà tout.

     A force de penser "circonstances", on en vient vite à ne s'étonner de rien, et on ponctue chacune de nos remarques par un "c'est comme ça" bien pesé et bien senti. Seulement, ces histoires de "séries causales", à force, finissent par vous rendre fou. En effet, admettre que le hasard n'existe pas vraiment revient à penser que tout est fait exprès. Et quand tout est fait exprès, on en vient vite à penser au complot. Attention, danger.

  Boulevard de Strasbourg, 75010 Paris

Suis-je le seul à trouver cette photo étrange?

1. KFC est une chaîne de fast food, ultra connue grâce au bonhomme moustachu, le colonel Sanders, qui la représente (plus classe que Ronald McDonald) et à ses recettes de poulet top-secrètes. Le code couleur est rouge et blanc, certainement d'après les couleurs dominantes du drapeau du colonel sus-dit. Bref.

2. MGC est une chaîne de produits de beauté, ultra connue car référence en matière de coiffure afro. D'après la pub, on y trouve de tout et à tout petits prix, que demander de plus. La présence de quatre MGC dans la même rue ne relève absolument pas du hasard: on est dans un quartier plutôt africain. Bref.

     Je passe par cette rue environ quatre fois par jour, et à chaque fois je ne cesse de me poser la question: mais pourquoi?

     Pourquoi avoir mis deux enseignes visuellement très semblabes côte à côte? C'est fait exprès ou bien? Est-ce que tous les clients de MGC bouffent au KFC? Et vice versa? Arrive-t-il aux vendeuses du MGC de servir des Boxmasters Zinger? Et qu'en est-il du Coca Cola? Pourquoi est-il rouge et blanc, comme le MGC/KFC alors qu'on n'en sert ni au KFC ni au MGC?

Putain de concours de circonstances, parfois, il nous mène la vie dure.